Opptakskrav og søknad
Opptakskrav
Ansatte i undervisningsstillinger ved HVL
Dette er en valgfri modul i studieprogrammet universitetspedagogikk.
Modulbeskrivelse
I modulen får du en praktisk innføring i hvordan KI-chatboter (som ChatGPT, Copilot og GPT.UiO) kan integreres inn i din undervisnings- og veiledningspraksis på måter som kan fremme studentenes aktive læring gjennom problemløsning og kritiske tenkning. Sammen med kolleger fra ulike fagfelt vil du kunne utvikle nye og videreutvikle eksisterende undervisnings- og veiledningsmetoder. Refleksiv og kritisk bruk av KI-chatboter vil være viktig for både studenter og undervisere i de kommende årene. Undervisnings- og veiledningssituasjoner vil være gode arenaer for felles utprøving og refleksjon.
Modulen vil bestå av to nettsamlinger, en fysisk samling og obligatoriske arbeidskrav. Det vil være plass til 40 faglig ansatte. Vi ønsker å utvikle forskningsbasert kunnskap om bruk av KI-chatboter i høyere utdanning. Som kursdeltaker vil du derfor bli spurt om skriftlige innleveringer kan bli brukt i forskningssammenheng.
Nøkkelbegrep
- KI-chatboter i undervisning og veiledning
- Praktisk tilnærming til KI i underviser- og/eller veilederrollen
- Refleksjon rundt egen undervisnings- og/eller veiledningspraksis
- Etiske hensyn ved bruk av KI i undervisning og/eller veiledning
Læringsutbytte
‘FD35: Praktisk bruk av KI-chatboter i undervisning og veiledning’ er knyttet til læringsutbyttebeskrivelser for UPED852.Etter gjennomført modul skal deltakerne ha følgende læringsutbytte:
- Ha avansert kunnskap om KI-chatboters anvendelsesmuligheter for å variere og videreutvikle undervisning og veiledning.
- Kunne selvstendig planlegge, utvikle og gjennomføre undervisnings- og veiledningsøkter hvor KI-chatboter tas i bruk, samt kritisk evaluere bruken.
- Kunne kritisk reflektere over pedagogiske og etiske implikasjoner ved bruk av KI-chatboter i undervisning og veiledning, samt konstruere og justere egen praksis i lys av forsknings- og erfaringsbasert kunnskap.
Organisering av modulen
- 2 nettbaserte samlinger (Zoom)
- 1 fysisk samling (Bergen, Kronstad)
- Praktisk utprøving: minieksperiment
- Utprøving, innspill fra kollegaer, refleksjon og samarbeid
Læringsplatform: Canvas
Sted: Zoom + fysisk på Kronstad
Endringer i modulbeskrivelsen kan forekomme.
Dato
- 15. okt. 09.00–12.00
- 05.nov. 09.00–12.00
- 3. des. 10.30–16.00
Læringsaktiviteter
Vurdering
Anbefalt litteratur
Fan, Y., Tang, L., Le, H., Shen, K., Tan, S., Zhao, Y., ... & Gašević, D. (2025). Beware of metacognitive laziness: Effects of generative artificial intelligence on learning motivation, processes, and performance. British Journal of Educational Technology, 56(2), 489-530. https://doi.org/10.1111/bjet.13544
Kurtz, G., Amzalag, M., Shaked, N., Zaguri, Y., Kohen-Vacs, D., Gal, E., ... & Barak-Medina, E. (2024). Strategies for integrating generative AI into higher education: Navigating challenges and leveraging opportunities. Education Sciences, 14(5), 503. https://doi.org/10.3390/educsci14050503
Mollick, E., & Mollick, L. (2023). Assigning AI: Seven ways of using AI in class. SSRN.https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4475995
Møgelvang, A., Ludvigsen, K., Bjelland, C., & Schei, O. (2023). HVL-Studenters bruk og oppfatninger av KI-chatboter. HVL-rapport fra Høgskulen på Vestlandet nr. 2023-6. https://hdl.handle.net/11250/3100624
Rong, H., & Chun, C. (2024). Digital Education Council Global AI Student Survey 2024. http://digitaleducationcouncil.com
Schei, O. M., Møgelvang, A., & Ludvigsen, K. (2024). Perceptions and use of AI chatbots among students in higher education: A scoping review of empirical studies. Education Sciences, 14(8), 922. https://doi.org/10.3390/educsci14080922
Trigwell, K., Prosser, M., & Waterhouse, F. (1999). Relations between teachers' approaches to teaching and students' approaches to learning. Higher Education, 37(1), 57-70.
Urban, M., Děchtěrenko, F., Lukavský, J., Hrabalová, V., Svacha, F., Brom, C., & Urban, K. (2024).ChatGPT improves creative problem-solving performance in university students: An experimental study. Computers & Education, 215, 105031. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105031
Virtanen, A., & Tynjälä, P. (2019). Factors explaining the learning of generic skills: A study of university students’ experiences. Teaching in Higher Education, 24(7), 880-894.https://doi.org/10.1080/13562517.2018.1515195
Wang, H., Dang, A., Wu, Z., & Mac, S. (2024). Generative AI in higher education: Seeing ChatGPT through universities' policies, resources, and guidelines. Computers and Education: Artificial Intelligence, 7, 100326. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100326
Nettressurser
- The AI Pedagogy Project – metaLAB (at) Harvard
- Prompt Library — AI for Education
- #OA Book: 101 Creative Ideas to Use AI in Education – #creativeHE
- More Useful Things: AI Resources
- Guidance for generative AI in education and research | UNESCO
- KI-skolen: Slik blir du god på kunstig intelligens (KI)